一、维赛新材：不让我活股票配资可信吗，你也别想好过！

2月7日，上市公司常州天晟新材料集团股份有限公司(证券简称：天晟新材，证券代码：300169)发布关于重大诉讼事项的公告，原因是天晟新材在2023年3月，对维赛新材的VICELL-V系列产品侵犯其发明专利(专利号ZL200910033041.X)为由，向青岛中院提起诉讼，索赔9860万元并要求销毁库存产品。

按照诉讼原因显示，天晟新材的诉讼导致维赛新材IPO错过审核窗口，最终IPO失败。该专利涉及“改进的交联聚氯乙烯结构泡沫及其制备方法”，而维赛新材的核心产品PVC结构泡沫贡献了其80%的营收。

图片来源：维赛新材招股书

做过IPO的都知道，在IPO上会期间一旦出现诉讼的情况，基本上都是一刀切取消审核的，对于维赛新材也是如此。

其实，在维赛新材IPO材料受理之后上市公司天晟新材对其的关注就没少过，尤其是这么一个直接的竞争对手，如果让他顺利上市融到钱了，那岂不是对我相当不利啊，虽然现在的我也是“苟延残喘”，但不影响对维赛新材的诉讼。

关键的是，天晟新材是江苏的企业，搞过IPO的都知道长三角的项目在IPO的时候有非常多诉讼(不知道的可以打听一下)，主要的原因还是因为上市公司的数量实在太多了相对集中，而北方城市也是近几年上市公司数量出现较大的增长。

回到我们关注的问题，维赛新材是证监会平移至深交所的主板项目，公司是在2022年6月在证监会受理，到了2023年1月预披露更新，没多久就赶上了全面注册制的审核环境，到了2023年3月1日被统一平移至了深交所IPO主板审核，也正是在平移后天晟新材在2023年3月起诉维赛新材专利侵权，但核心专利(第200910033041.X号)于2023年9月被国家知识产权局宣告无效，被最高法终审驳回其起诉，并退回案件受理费。

本来按照剧本也就这样了，没想到在维赛新材2024年1月被安排上会的前夕，再次受到阻击，导致即将上会的维赛新材因出现“重大事项”，导致取消了本次审议。

当然，最为核心的诉讼是天晟新材的后续行动对维赛新材的5项专利发起无效宣告请求，导致维赛新材两项实用新型专利和两项发明专利被宣告无效。虽然，维赛新材在招股书中不断证明“被申请宣告无效专利对发行人产品生产、销售不存在重大不利影响 ”，但依旧影响了IPO上会审核。

大家都知道，2024年3月之后的IPO审核环境有多么艰难，撤材料的企业更是比比皆是，维赛新材在这个节骨眼上被阻击一直被拖延，最终在4月份选择撤材料，这也成为了维赛新材主张天晟新材的诉讼直接导致其丧失上市条件。

2025年2月份，维赛新材以“恶意提起知识产权诉讼”为由起诉天晟新材，要求其公开道歉并赔偿8020万元(含8000万元经济损失及20万元维权费用)，同时申请冻结天晟新材及董事长吴海宙1000万元财产。

IPO阻击的行业争议利用专利诉讼干扰竞争对手上市是常见商业策略，但本案因专利被宣告无效且诉讼时机敏感(临近上会)，引发对“恶意竞争边界”的讨论。

维赛新材能不能成为A股首例因IPO失败反诉竞争对手的标杆案例？

二、宏石激光：我都拿批文了，还不是一样没结果？

就在不久前，宏石激光针对IPO批文过期进行了说明，宏石激光认为主要就是因为友商的恶意诉讼，导致IPO发行失败。

2024年4月，在宏石激光已获IPO注册生效的背景下，邦德激光向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，指控宏石激光非法聘用并利用原邦德激光人员，盗窃侵犯邦德激光商业秘密进行不正当竞争股票配资可信吗，涉案金额达1.2亿元。

• 股票配资可信吗